Кодимський районний суд Одеської області
Справа №503/2674/13-к
21.01.2014 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кодимі Одеської області кримінальне провадження №12013170320000782, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 листопада 2013 року, по звинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хожинешть Келерашського району р.Молдова, жителя АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина України, працездатного, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, судимого 14 серпня 2013 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.332 КК України до покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі зі звільненням від його відбування строком на два роки,
- у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці лютого місяця 2013 року (більш точної дати не встановлено) у власному будинку, який у 2002 році придбав у ОСОБА_5 , під час прибирання в приміщення гаража виявив 19 набоїв калібру 5.6 мм., які помістив до пластмасової коробки та без будь-якої визначеної мети зберігав за місцем свого мешкання в с.Тимкове Кодимського району Одеської області до 13 листопада 2013 року, коли зазначені набої були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Відповідно до висновку судової балістичної експертизи №440-Б від 18 листопада 2013 року вилучені у ОСОБА_4 19 набоїв є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї (марок ТОЗ-8, НОМЕР_1 , пістолета Марголіна та іншої іноземної вогнепальної зброї калібру 5.6 мм.), виготоволені промисловим способом та придатні для стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому покаявся та пояснив, що дійсно наприкінці лютого 2013 року у власному гаражі під час прибирання знайшов 19 патронів, які з цікавості без будь-якої мети привласнив та висипав до коробки з будівельними цвяхами, після чого зберігав до 13 листопада 2013 року, коли вони були вилучені працівниками міліції під час його огляду.
Відповідно до ч.2 та 3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження (прокурора та обвинуваченого), визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визначив обсяг доказів, які підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, діючи в межах пред'явленого обвинувачення, суд визнає повністю доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме - незаконного придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При цьому, враховуючи роз'яснення, які містяться в п.п.11 та 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26 квітня 2002 року, під незаконним «придбанням бойових припасів» суд визнає умисні дії обвинуваченого, пов'язані з їх набуттям всупереч передбаченого законом порядку, зокрема в результаті привласнення знайденого; під «зберіганням бойових припасів» - умисні дії обвинуваченого, які полягають у володінні цими предметами (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу, які знаходились при ньому.
Визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його тяжкість, визначену відповідно до ст.12 КК України, відношення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, його поведінка під час вчинення злочину та після його вчинення, обставини справи, зокрема, повне визнання обвинуваченим своєї провини, каяття у вчиненому, висловлення жалю з приводу вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, шляхом надання послідовних визнавальних свідчень (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , запобігання вчиненню нових злочинів, як ним так і іншими особами, можливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, від відбування якого відповідно до ст.75 КК України звільнити з випробуванням та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Суд вважає таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначене відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
Судові витрати у провадженні складають 391 грн.20 коп. (за проведення судової балістичної експертизи №440-Б від 18 листопада 2013 року) і відповідно до ч.2 ст.122 та ч.1 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного даним вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, покаранням у вигляді п'яти років позбавлення волі, призначеним вироком Кодимського районного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі, повністю зарахувавши до цього покарання, покарання призначене вироком Кодимського районного суду Одеської області від 14 серпня 2013 року.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на три роки, якщо він на протязі вказаного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом обов'язки, передбачені п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично у визначенні дні являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.
Відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна 391 грн.20 коп. за проведену судову балістичну експертизу №440-Б від 18 листопада 2013 року.
Речові докази - дев'ять патронів та десять гільз (десять патронів було використано при проведенні судової балістичної експертизи №1440-Б від 18 листопада 2013 року), які перебувають у камері зберігання речових доказів Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області відповідно до квитанції №002767 від 13 листопада 2013 року, - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1