Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________ Справа№ 514/1007/13-к
Провадження№ 1-кс/514/2/14
17 січня 2014 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №12013170430000022 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Тарутинського району ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Бородіно Тарутинського районну, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 02 вересня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КПК України звільнений з випробувальним терміном 1 рік, судимість в законному порядку знята та погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали , -
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 07 грудня 2012 року приблизно о 18 годині підозрюваний ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна через вікно проник в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кошти в сумі 300 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.
За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 13 січня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №12013170430000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що 10 грудня 2012 року о 19 годині підозрюваний ОСОБА_6 діючи умисно з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна через вікно проник в будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав DVD - Р 355 марки «Samsung» вартістю 166 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.
За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 13 січня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №12013170430000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16 квітня 2013 року кримінальне провадження №12013170430000023 об'єднане з кримінальним провадженням №12013170430000022, об'єднаним кримінальним провадженням присвоєно кінцевий реєстраційний номер 12013170430000022.
26 квітня 2013 року о 01 годині підозрюваний ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою викрадення чужого майна через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав велосипед марки «Дорожник Комфорт» вартістю 627 гривень. Після чого, з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд.
За даним фактом слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 26 квітня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за №12013170430000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
12 червня 2013 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
14 червня 2013 року кримінальне провадження №12013170430000241 об'єднане з кримінальним провадженням №12013170430000022, об'єднаним кримінальним провадженням присвоєно кінцевий реєстраційний номер 12013170430000022.
Допитаний, як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав себе винним.
Обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: протокол ОМП від 27 квітня 2013 року; показання потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_11 ..
Тож, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює та не навчається, переховується від органів досудового розслідування, під час досудового розслідування вчинив інше кримінальне правопорушення, слідчий СВ Тарутинського РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_4 вважає, за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м'яких запобіжних заходів не є можливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.
Частина 6 статті 193 КПК України передбачає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого заходу за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
21 червня 2013 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена вище ухвала втратила законну силу у зв'язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.
Для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_6 не з'явився.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем реєстрації та в розшук його не оголошено.
Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 також просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Тарутинського району ОСОБА_5 від 21 червня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1