Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/65/14-к
20.01.2014 року м. Кодима, Одеської обл.
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2013 року за №12013170320000866, з угодою про визнання винуватості, по звинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, навчається в училищі №3 Національного університету «Одеська юридична академія», раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,
14 січня 2014 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2013 року за №12013170320000866, по звинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. До обвинувального акту додано угоду про визнання винуватості, укладену 13 січня 2014 року між старшим прокурором прокуратури Кодимського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Відповідно до оголошеної підозри та обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13 грудня 2013 року на околиці с.Будеї Кодимського району Одеської області виявив самостійно проростаючий кущ коноплі, з якого власноруч відділив листя, яке помістив до поліетиленового пакету. Після цього, 14 грудня 2013 року з метою перевезення наркотичної речовини до м.Одеса, на автомобілі «таксі» прибув до м.Кодима Одеської області, де на залізничному вокзалі ст.Кодима був затриманий працівниками міліції, які при огляді виявили та вилучили у нього 147.23 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу марихуани (канабісу).
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.474 та ч.1 ст.475 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження, за наслідком якого суд у разі затвердження угоди ухвалює вирок.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо її умови суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.
Так, з оголошеної ОСОБА_4 підозри вбачається, що придбану наркотичну речовину автомобілем «таксі» з с.Будеї Кодимського арйону він доставив до м.Кодима, де на залізничному вокзалі був затриманий працівниками міліції. Водночас, кваліфікуюча ознака «перевезення наркотичного засобу» йому не інкримінована.
Окрім цього, з оголошеної підозри та з обвинувального акту вбачається, що зазначену наркотичну речовину ОСОБА_4 мав намір доставити до м.Одеса на прохання осіб, з якими разом навчається в училищі. Водночас, мета придбання наркотичної речовини та її транспортування до м.Одеса до кінця не з'ясована, особи, на прохання яких наркотична речовина мала бути доставлена в м.Одеса, не встановлені та не допитані, обставини та мета доставки цієї речовини до м.Одеса не з'ясована. За таких обставин, висновок органу досудового розслідування про відсутність мети збуту наркотичної речовини є передчасним.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 та ч.7 ст.474 КК України у підготовчому судовому засіданні суд може відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд, -
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 13 січня 2014 року у кримінальному провадженні №12013170320000866 між старшим прокурором прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України відмовити.
Обвинувальний акт відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1