Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/33/14-ц
21 січня 2014 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті баби - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті баби - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Своєчасно до нотаріуса за оформленням спадщини не звернулася в силу того, що на протязі певного часу не могла знайти втрачені документи, які б підтверджували наявність спадкового майна, є особою юридчно не освіченою. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою. Просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в шість місяців.
В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане Пиріжянською сільською радою Кодимського району Одеської області 12 листопада 2005 року). Позивач є спадкожмцем за заповітом (заповіт від 22 березня 1996 року, зареєстрований в реєстрі за №121 по Пиріжнянській сільській раді).
Відтак, ті обставини, що позивач є особою юридично неосвіченою, на протязі певного часу не знаходила документів, які б підтверджували наявність спадкового майна, суд визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.
На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.
Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.І. ГУРА