36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
22.01.2014р. Справа № 917/2507/13
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників:
позивача: Сундалова М.В.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного
комітету України, вул.Зигіна, 1, м.Полтава, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1
про стягнення 2 000,00 грн. штрафу та пені,-
Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу в розмірі 1 000,00 грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2013 року № 02/32-рш по справі №01-02-50/73-2012 за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених пунктом 2 статті 50 та частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 13 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та пені в розмірі 1 000,00 грн. за прострочку сплати штрафу за період з 26.06.2013 року по 13.12.2013 року.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (в матеріалах справи), не забезпечив явку в судове засідання повноважного представника.
До початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, на підтвердження чого позивачем надано ксерокопію квитанції про сплату відповідачем штрафу та пені.
Відповідно до п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно частини 3 статті 80 ГПК України, про припинення провадження по справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, в т.ч. судового збору.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження по справі та у зв'язку з тим, що відповідачем сплачено штраф та пеню після подання позовної заяви, тобто спір виник з його вини, сплата судових витрат покладається на відповідача.
Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1, ч.3. ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-
1.Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (Одержувач коштів: УДКСУ у м.Полтава, код одержувача: 38019510, р/р 31214206783002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Полтавської області 03500004) 1720, 50 грн. судового збору.
Видати наказ.
3.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.
4.Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ Кульбако М.М.