Справа № 464/7249/13 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/313/14 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
Категорія: 27
17 січня 2014 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Богонюка М.Я., Ванівського О.М.
при секретарі: Цар М.М.
з участю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 9 серпня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 9 серпня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3 про стягнення коштів.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_3
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Зазначає, що на даний час проживає у Франківському районі м. Львова, що виключає можливість розгляду даної справи Сихівським районним судом м. Львова. Просить ухвалу скасувати та відмовити у відкритті провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія судів прийшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_3, який зареєстрований у Сихівському районі м. Львова. Адреса проживання у Сихівському районі зазначена у кредитному договорі, а також ним особисто в апеляційній скарзі від 26 вересня 2013 року.
Відкриваючи провадження у справі, суддя Сихівського районного суду м. Львова на підставі наявних у справі даних, а саме відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (Адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВСУ у Львівській області) від 29 липня 2013 року на запит суду про місце реєстрації відповідача, правильно встановлено, що справа підсудна саме цьому суду за загальними правилами територіальної підсудності.
Відтак, провадження у справі відкрито за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 109 ЦПК України.
При відкритті провадження у справі суддею не порушено правил підсудності.
Підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому апеляційну скаргу слід відхилити.
Керуючись ст. 303, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1. ст.312, п.4 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 9 серпня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.
Головуючий: (підпис)
Судді:(підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Приколота