Справа № 462/8500/13-ц
17 січня 2014 року
Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді: Іванюк І.Д.
при секретарі сз - Обертас Н.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності їй свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 29.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у якому вона помилково вказана як ОСОБА_2, хоча її прізвище на той час було ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що спільно з іншими співвласниками звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для відчуження спірної квартири, однак нотаріусом було відмовлено в посвідченні правочину, оскільки її прізвище у свідоцтві про народження не відповідає прізвищу у свідоцтві про право власності на квартиру. Оскільки усунути вказані неточності на даний час вона не має змоги, просила заяву задоволити.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала з аналогічних підстав, додатково пояснила, що на даний час змінила прізвище на дівоче прізвище матері - ОСОБА_2, однак відповідно до свідоцтва про народження її прізвище ОСОБА_2.
Заінтересовані особі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримали, просили її задоволити.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, постановляючи рішення у відповідності до вимог ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про право власності на квартиру № 9120, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 29.11.2002 р. (а.с. 4) вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
З довідки з місця проживання, виданої ЛКП «Левандівка» від 30.10.2013 р. (а.с. 7) вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір'ю є ОСОБА_3.
З свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.11.2010 р. змінила прізвище на ОСОБА_2
За таких обставин, суд приходить до висновку, прізвище заявниці у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 29.11.2002 р. помилково зазначене як ОСОБА_2, а тому заява про встановлення факту приналежності документів фізичній особі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Львівським бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці від 29.11.2002 р. на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Рішення у повному обсязі буде виготовлене у 5-денний строк.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя: І.Д.Іванюк