Справа № 1327/5387/2012
27 грудня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Кріль М.Д.
при секретарі Пилипяк Ю.М.
за участю: прокурора Пастуха А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання прокурора м. Червонограда про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2013 року по справі за про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України,-
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 року 6 місяців. Цивільний позов прокурора задоволено та стягнено з засудженого на користь Червоноградської ЦМЛ 4869,48 грн. витрат на лікування потерпілого.
24.12.2013 року прокурор, який підтримував обвинувачення в суді, звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду так як той був пропущений з поважної причини, а саме: несвоєчасним отриманням повного тексту вироку, що позбавило можливості державного обвинувача ознайомитися з останнім.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи те, що прокурор, який підтримував обвинувачення в суді отримав копію вироку з запізненням, то суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, так як строк оскарження пропущено з поважної причини.
Керуючись ст.353 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Відновити прокурору пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 04.12.2013 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Д. Кріль