"21" січня 2014 р.Справа № 916/1678/13
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісеко"
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСВ-Трейт ЛТД"
До відповідача: Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси"
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: Легенченко О.А. - згідно довіреності від 08.07.2013 р.
Салагорник А.В. - діє на підставі договору про надання правової допомоги № 7 від 20.05.2013 р.
Від третьої особи: не з'явився.
Від відповідача: Пашали М.О. - згідно довіреності № 01/11-699 від 09.12.2013р.
В засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Від відповідача: Пашали М.О. - згідно довіреності № 01/11-699 від 09.12.2013р.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісеко", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ-Трейт ЛТД", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості у сумі 22 611 грн. 60 коп., пені у сумі 1 668 грн. 06 коп., інфляційних втрат у розмірі 22 грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 261 грн. 38 коп., витрат на послуги адвоката у сумі 2 000 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2013р. зупинено провадження у справі №916/1678/13, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2013р. поновлено провадження по справі № 916/1678/13, у зв'язку з поверненням до господарського суду Одеської області матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 21 січня 2014 р., представник позивача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у позовній заяві. Докази поважності причин нез'явлення у судове засідання до суду не надано.
Крім того, позивачем не надано витребувані господарським судом матеріали, а саме: технічний паспорт на будівлю котельні,яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 81; товаро-транспортні накладні на використані будівельні матеріали та сертифікати якості на них, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті.
Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги неподання витребуваних господарським судом матеріалів та нез'явлення у судове засідання представника позивача, що перешкоджає вирішенню спору, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 916/1678/13 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісеко" без розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісеко" - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.