Справа № 404/494/14-к
Номер провадження 1-кс/404/67/14
21 січня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні у режимі відео конференції клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватрою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Кіровоградської області, Маловисківського району, с. Мар'янівка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимому:-08.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік, 6(шість) місяців.,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.190КК України по кримінальному провадженню №12013120250001508,
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням прокурора Прокуратури міста Кіровограда, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту відносно ОСОБА_5 якому винесено повідомлення про підозру у тому, що він з травня 2013року, з метою заволодіння грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману, під виглядом продажу їм через веб-ресурс «http://www.slando.ua» розмістив оголошення про продаж товарів, яких у дійсності не мав у наявності і не планував придбати їх для подальшої реалізації. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 через комп'ютер з ІР адресами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який підключений до глобальної мережі «Інтернет», виставив на сторінці з обліковим записом « ОСОБА_6 », сайту «http://www.slando.ua», власником якої являється він, приватне оголошення про продаж побутової електротехніки, якої у дійсності не мав.
У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Відповідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно п.2 ч.4 ст.189 КПК України, ініціатор клопотання довів та долучив до матеріалів клопотання докази виклику та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та неповажність його неявок до слідчого, як то регламентовано Главою11 КПК України.
У зв'язку з умисним ухиленням від явки до слідчого, ОСОБА_5 20.01.2014року був оголошений у розшук.
Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити за умови обов'язкової участі підозрюваного ОСОБА_5 .. З метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування, слідчий обґрунтовано звернувся із таким клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів у період іспитового строку, покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, не має законного стабільного джерела доходу, тобто може допустити вчинення інших кримінальних правопорушень, соціальні зв'язки ним не налагоджені, достатнього рівня репутації не має, перебуває у розшуку, мешкає за межами м. Кіровограда, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, зможе знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень, незаконно впливати на потерпілих і свідків та інших учасників.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто, 21.07.2014року.
Ініціатори клопотання : слідчий- ОСОБА_3 , прокурор- ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.(ч.5 ст.190 КПК України).
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1