Дата документу Справа № 337/1474/13-к
Провадження № 11-кп/778/20/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 289 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
16 січня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.12.1999 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.142, ст.44 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
- 12.06.2007 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 309, 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 30.04.2009 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
- 17.11.2009 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.128, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 09.02.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, 70 КК України до 4 місяців арешту, 09.06.2011 р. звільнений по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2011 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 15.02.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
визнано винним та засуджено:
- за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України до п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу в розмірі 170 000 грн. з конфіскацією грального
обладнання.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, та штрафу в розмірі 170 000 грн., який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно з конфіскацією грального обладнання.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю з вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначено покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та штрафу в розмірі 170 000 грн., який відповідно до ст. 72 КК України виконується самостійно з конфіскацією обладнання.
Строк відбування покарання постановлено рахувати з моменту фактичного затримання - з 06.09.2013 року.
Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишений без змін до набрання вироком законної сили.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь: ОСОБА_8 - 22 634 грн. 66 коп.;
ОСОБА_9 - 700 грн.; ТОВ "Ніколетт" - 130 грн.
Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.
Як вказано у вироку суду, 17.01.2013 року, приблизно о 00.20 годин, ОСОБА_7 , перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій біля будинку № 4 по вулиці Гудименко в місті Запоріжжі, на якій знаходився автомобіль «Шевроле Авео», з державним номером НОМЕР_1 , маючи умисел на заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи повторно, за допомогою ключів, які останній знайшов у дворі вказаного будинку, запустив двигун та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_8 , середньоринкова (довідкова) вартість якого згідно з висновком експерта № 4/13 від 15.02.2013 року складає 64 133 грн. 43 коп.
Приблизно в середині березня 2013 року, ОСОБА_7 неофіційно став підробляти сторожем у складському приміщенні, розташованому на першому поверсі в б. АДРЕСА_2 , в якому знаходилося три гральні автомати. Після чого, приблизно 15.03.2013 року, у ОСОБА_7 виник намір, направлений на заняття гральним бізнесом. З цією метою, порушуючи Закон України «Про заборону грального бізнесу в Україні», за грошову винагороду, в період часу з 15.04.2013 року до 08.05.2013 року, почав надавати відвідувачам грального залу гральні автомати для проведення азартних ігор, тим самим, займався гральним бізнесом, внаслідок чого отримував прибуток. 08.05.2013 року в ході проведення контрольованої закупівлі і огляду грального залу за адресою: АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено проведення азартних ігор на ігрових автоматах.
13.05.2013 року, приблизно о 13.20 годин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих намірів, діючи повторно, шляхом вільного доступу,
знаходячись в приміщенні магазина "Ніколетт", розташованого по вул. Гудименко, буд. 8, таємно викрав жіночі майки, вартістю 65 грн. за 1 одиницю (без урахування ПДВ), у кількості 2 штук, причинивши ТОВ "Ніколетт" матеріальну шкоду на загальну суму 130 грн.
13.05.2013 року, в період часу з 19.45 год. до 20.00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих намірів, діючи повторно, через незамкнені двері проник у приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав зі стола мобільний телефон «Самсунг С3322», вартістю 700 грн., який належав ОСОБА_9
15.05.2013 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих намірів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину «Фрістайл» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стола мобільний телефон «Самсунг С5212», вартістю 950 грн., який належить ОСОБА_10
20.05.2013 року, приблизно о 15 год., ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. 1 по вул. Гудименко в м. Запоріжжі, діючи повторно, шляхом обману, під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном «іРhone 5», вартістю 550 грн., який належить ОСОБА_11
19.06.2013 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, заходячись за будинком АДРЕСА_5 , виготовив шляхом виплавки металевий предмет, який, згідно з висновком експерта № 232 від 22.06.2011 року, являється ударно роздріблюючою кримінальною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу кастета, який згодом, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив по території Хортицького району м. Запоріжжя до того, як 21.06.2013 року, о 10 год. 50 хв., знаходячись в магазині «Сільпо» по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, був затриманий співробітниками міліції, які вилучили вказаний кастет.
03.09.2013 року, приблизно об 11 год., ОСОБА_7 , знаходячись в лісосмузі с.
Біленьке Запорізького району Запорізької області, маючи намір на незаконне носіння, зберігання, придбання без мети збуту вибухових речовин, без передбаченого Законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав предмет еліпсоїдної форми, який згідно з висновком експерта № 38 від 04.09.2013 року є корпусом бойової ручної, оборонної, осколкової гранати промислового виготовлення, яка містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тротил вагою 50-56 грам, та фрагменти пресованої речовини коричневого кольору, яка, згідно з висновком зазначеної експертизи, є вибуховою речовиною бризантної дії промислового виготовлення - тринітротолуол (тротил), загальною вагою 90 грам, які ОСОБА_12 незаконно переніс в приміщення супермаркету «АМСТОР» по АДРЕСА_6 , де в той же день, був затриманий співробітниками міліції, які в ході проведення огляду місця події виявили та вилучили у нього вказану вибухову речовину.
ОСОБА_7 , всупереч вимогам законодавства, яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов'язану з гральним бізнесом, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст.2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом в орендованому нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , встановив 12 гральних автомати та надавав можливість відвідувачам грального залу доступу до азартних ігор на вказаних гральних автоматах. З початку травня 2013 року до 20.06.2013 року в ігровому залі ОСОБА_7 отримував прибуток від громадян за гру на гральних автоматах. Крім того, ОСОБА_7 приймав ставки та видавав виграші за участь у грі на гральних автоматах.
20.06.2013 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у залі ігрових автоматів, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за грошову винагороду надавав можливість проведення азартної гри на одному з 12 гральних автоматів. Прибуток від незаконної діяльності за організацію та надання можливості доступу до азартних ігор на 12 гральних автоматах, які знаходились в зазначеному залі гральних автоматів, ОСОБА_7 залишив собі. 21.06.2013 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено 12 гральних автомати та грошові кошти в сумі 390 грн. з робочого місця ОСОБА_7 , які останній отримав за надання послуг грального бізнесу.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою провину та щиро кається у скоєному, хворіє на туберкульоз та знаходиться на лікуванні в Запорізькому слідчому ізоляторі.
Заслухавши суддю-доповідача про сутність вироку та апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні злочинів при обставинах, зазначених у вироку, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується матеріалами провадження, ніким, в тому числі, обвинуваченим, не оспорюються та є обґрунтованими.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 в апеляційній скарзі також не оспорюються і є правильною.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах санкції статті особливої частини кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин із врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, врахувавши ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, у тому числі зазначені в апеляційній скарзі, обґрунтовано призначив покарання в межах санкцій статей кримінального кодексу, за якими його визнано винним та засуджено.
Також суд обґрунтовано на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2012 року, оскільки злочини, за які засуджено ОСОБА_7 ним було вчинено у період іспитового строку.
Враховуючи викладене, а також, що істотних порушень кримінального процесуального закону при судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не встановлено, колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку суду першої інстанції та призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4