Справа № 390/2982/13-к
Провадження № 1-кп/390/43/14
20.01.2014 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у cкладі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальне провадження № 12013120170000326 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В період з 28.01.2013 року по 30.01.2013 року о 10.00 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав двомісний гумовий човен «Калібрі К-240», вартістю 1074 грн.80 коп., належний ОСОБА_6 .
З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку гумового човна, у вчиненому кається.
Потерпілий в судове засідання не з'явився. Письмово повідомив суд про розгляд справи за його відсутності.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз'яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин що пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин .
За місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують його покарання судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 195,60 грн.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя