Дата документу Справа № 317/4658/13-к
Єдиний унікальний № 317/4658/13-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11/778/61/14 ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 78 КК України Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2
20 січня 2013 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2013 року,
якою задоволено подання Запорізького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджений 21 лютого 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
15 листопада 2013 року заступник начальника кримінально-виконавчої інспекції Запорізького району УДПСУ в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, оскільки ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності, на реєстрацію неодноразово не з'являвся, не попередивши інспекцію змінив місце проживання, тобто засуджений не виконує покладені на нього обов”язки.
Постановою Запорізького районного суду Запорізької області зазначене клопотання задоволено, суд дійшов до висновку, що засуджений не виконує покладені на нього обов”язки та направив ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
В апеляціях:
- адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого, вказуючи, що засудженим не виконано умов призначеного судом покарання через поважні причини, якими є те, ОСОБА_7 виїхав на заробітки, та судом не враховано особу засудженого, який має на утриманні неповнолітню дитину та вагітну дружину, просить постанову районного суду скасувати;
- засуджений, фактично не заперечуючи свою провину у невиконанні умов призначеного судом покарання, просить з урахуванням наявності дитини та стану її здоров”я скасувати постанову суду.
В запереченні на апеляційну скаргу засудженого начальник ВКВІ Запорізького району ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_8 вважає постанову районного суду законною та обґрунтованою, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Заслухавши доповідача, доводи захисника в підтримку апеляційних скарг, прокурора, який не вбачав підстав для їх задоволення, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що останні задоволенню не підлягають.
Як вбачається з матеріалів справи вироком від 04 грудня 2013 року ОСОБА_7 засуджений 21 лютого 2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України постановлено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 був роз'яснений порядок та умови відбуття покарання.
29 квітня 2013 року при постановці на облік ВКВІ Запорізького району Запорізької області ОСОБА_9 був повторно ознайомлений з порядком і умовами призначеного покарання, а також з обов'язками, покладеними на нього судом, про що відібрана підписка (а.с. 22).
Того ж дня були встановлені дні явки на реєстрацію, з якими під підпис ознайомлений засуджений (а.с. 23).
Із листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 не з'являвся на реєстрацію 03.06.2013р., 05.08.2013р., 20.09.2013р., 07.10.2013р., 04.11.2013р. (а.с. 24).
29 квітня 2013р., 07.05.2013р., 27.06.2013р., 08.07.2013р. з засудженим проведено профілактичні бесіди щодо недопустимості скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень, а також ОСОБА_7 знову був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків (а.с. 25).
Крім того, 05 квітня 2013 року постановою Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с. 32), які він в добровільному порядку не відбув, внаслідок чого постановою того ж суду від 26.07.2013р. громадські роботи були замінені на арешт стром 10 діб (а.с. 49). Через відсутність ОСОБА_7 за місцем проживання, постанова про застосування адміністративного арешту не була виконана (а.с. 59, 60).
За таких обставин, колегія суддів знаходить, що суд прийшов до обґрунтованого висновку, що засуджений не виконував покладені на нього обов'язки, вчинив адміністративне правопорушення, від відповідальності за скоєння якого ухиляється, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, і обґрунтовано направив ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (в ред. 1960р.), колегія суддів
Апеляції адвоката ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 грудня 2013 року про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 - без змін.
Головуючий
судді