номер провадження справи 16/56/13
21.10.2013 Справа № 908/3263/13
м.Запоріжжя
Кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, буд.9/2, оф. 45, код ЄДРПОУ 31839996)
Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, код ЄДРПОУ 30958370)
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника
1.ПАТ "Банк Кредит Дніпро", м.Дніпропетровськ
2.ПуАТ "Креді Агріколь", м.Київ
про банкрутство
розпорядник майна - арбітражний керуючий Остапенко Є.С.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За участю представників сторін:
від кредитора - Лелеко Ю.О. ( дов. №1/10-13 від 18.10.2013), Перегонцев І.В. (дов. № 0719/13 від 19.07.2013)
від боржника - Коломоєць О.О. ( дов. № 15/10/13 від 20.10.2013)
присутні:
арбітражний керуючий - Остапенко Є.С. (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_2 від 06.03.2013)
від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ: Фролов В.А. (дов. № 13899 від 19.06.2013)
У підготовчому засіданні розглядається заява ТОВ "Енергомаш-Інвест" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім «Метизи» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, код ЄДРПОУ 30958370).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 заяву ТОВ «Енергомаш-Інвест» прийнято до розгляду, присвоєно номер провадження 16/56/13, підготовче засідання призначено на 21.10.2013 о 10.40, в засіданні оголошувалась перерва до 15.00 години 21.10.2013.
Представник боржника в судовому засіданні проти порушення провадження заперечив, зазначив, що вважає відсутніми підстави для провадження у справі банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метизи», враховуючи, що за рішенням суду № 908/940/13 борг повністю забезпечений майновою заставою. Проте, письмового відзиву боржник не надав, нормативного та документального обґрунтування усних заперечень не представив, що згідно з п.2 ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не перешкоджає проведенню засідання.
Представники кредитора в засіданні 21.10.2013 заяву підтримали, зазначили, що борг ТОВ «Торговий дім «Метизи» в розмірі 1368761,21 грн. перед ТОВ «Енергомаш-Інвест» не погашено, активи для його погашення у боржника відсутні, також зазначили, що в забезпечення виконання боржником кредитного договору з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» поручився ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» своїм майном, відповідно до договору застави, а не сам боржник.
16.10.2013 арбітражним керуючим Остапенком Є.С. до суду подана заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.
Арбітражний керуючий Остапенко Є.С. в судовому засіданні також підтримав подану заяву (згоду), просить призначити його розпорядником майна боржника, доповів суду про стаж та досвід роботи, зазначив, що має достатні навики та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна боржника, крім того володіє автомобілем та штатом працівників в галузі арбітражного управління, вважає, що перебування боржника в іншій області не буде перешкодою для належного виконання ним обов'язків розпорядника майна та не вплине на якість та строки виконання обов'язків розпорядника майна відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представник Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в засіданні пояснив, що зведене виконавче провадження щодо боржника не виконано, заборгованість за наказом № 908/940/13 не погашена жодним з солідарних боржників, на підтвердження надав відповідну письмову інформацію та облікову картку на зведене виконавче провадження №ЄДРВП 39621022.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого Остапенка Є.С., представника ВДВС, суд встановив наступне.
28.01.2005 виконавчим комітетом Запорізької міської ради ТОВ «Торговий дім «Метизи» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа і на цей час підприємство значиться у ЄДР та ЄДРПОУ за кодом 30958370 за адресою: 69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 20-г.
Наданими матеріалами підтверджується наступне.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 у справі № 908/940/13 солідарно з ТОВ «Торговий дім «Метизи» та ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» стягнуто 1008006 (один мільйон вісім тисяч шість) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом за договором № 050508-КЛВ від 05.05.2008 р., 140319 (сто сорок тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 60 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 190833 (сто дев'яносто тисяч вісімсот тридцять три) грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 2763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 45 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 26838 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 45 коп. судового збору. На примусове виконання рішення суду 24.05.2013 видано відповідний наказ, який був пред'явлений кредитором на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо боржника ТОВ «Торговий дім «Метизи».
Постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Плачинською А.О. від 05.06.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу по справі № 908/940/13 від 24.05.2013.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 замінено ПАТ "Банк Кредит Дніпро " на ТОВ "Енергомаш-Інвест" у виконавчому провадженні № 38305953 з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/940/13 виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі за позовом ПАТ "Банк Кредит Дніпро " до ТОВ «Торговий дім «Метизи», ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 050508-КЛВ від 05.05.2008р.; стягнення заборгованості присудженої до стягнення на підставі вказаного рішення суду ухвалено здійснювати на користь ТОВ "Енергомаш-Інвест".
Постановою Заводського ВДВС Запорізького МУЮ від 27.09.2013 на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 26.09.2013 у справі № 908/940/13 замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «Енергомаш-Інвест».
Але на даний час наказ господарського суду Запорізької області по справі № 908/940/13 від 24.05.2013 року боржником та ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» не виконаний.
Листом вих. № 20517/11 від 03.10.2013 Заводський ВДВС Запорізького МУЮ підтвердив відсутність виконання боржником ТОВ «Торговий дім «Метизи» рішення суду по справі № 908/940/13.
Відповідно до довідки ПАТ «Банк «Національні інвестиції» вих. № 3793/14-1 від 09.10.2013 між ТОВ «Енергомаш-Інвест» та ТОВ «Торговий дім «Метизи» за період з 12.09.2013 по 08.10.2013 взаєморозрахунків не проводилось.
Згідно з довідкою №1 від 21.10.2013, представленою кредитором, заборгованість ТОВ «Торговий дім «Метизи» складає 1 368 761,21 грн. та іншим солідарним боржником ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» не погашалась.
Судом визнаються вимоги кредитора повністю в загальній сумі 1 368 761,21 грн., оскільки відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
На обґрунтування заяви представники кредитора пояснили, що боржник не спроможний задовольнити впродовж трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (з моменту відкриття виконавчого провадження) безспірні грошові вимоги кредитора в загальній сумі 1 368 761,21 грн., ані в добровільному, ані в примусовому порядку.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Згідно з довідкою ПАТ «Банк Кредит Дніпро» вих. № 1034-БТ від 14.10.2013 на рахунках боржника обліковується залишок коштів в розмірі 39,96 грн.
Відповідно до довідки ПАТ «Креді Агріколь банк» вих. № 32011/1286 від 11.10.2013 на рахунку ТОВ «Торговий дім «Метизи» перебувають кошти в розмірі 0,66 грн.
Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для ведення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи».
За таких обставин, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Метизи», визнати вимоги ТОВ «Енергомаш-Інвест» до боржника в розмірі 1 368 761,21 грн., ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Зобов'язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Докази опублікування оголошення подати до суду у строк до 01.11.2013.
Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
На запит суду автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_2 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1) в якості розпорядника майна боржника.
На виконання ухвали суду від 07.10.2013 арбітражний керуючий Остапенко Є.С. надав суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності та копією свідоцтва, оригінали яких було досліджено судом в судовому засіданні.
Зазначається, що інших кандидатур на призначення розпорядника майна у даній справі не надходило. Кредитор також не заявляв інших кандидатур на призначення розпорядником майна, щодо кандидатури Остапенко Є.С. від кредитора та боржника заперечень не надходило.
Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Остапенка Є.С., яку було визначено автоматизованою системою, та який подав відповідну заяву (згоду) на призначення розпорядником майна, суд вважає, що він здатний належним чином виконати обов'язки розпорядника майна у даній справі. Остапенко Є.С. має достатній практичний досвід у процедурах банкрутства, належні технічні та організаційні можливості для виконання функцій розпорядника майна, штат підлеглих працівників, транспортний засіб, а також судом враховано незначну віддаленість місця розташування його офісу від місця реєстрації боржника.
За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_2 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_2; АДРЕСА_1).
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора ТОВ «Енергомаш-Інвест».
Попереднє засідання призначити на 05.12.2013 об 11.00.
У зв'язку з невиконанням ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя вимог ухвали суду від 07.10.2013, слід повторно їх зобов'язати надати витребувані документи.
Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Метизи» (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, код ЄДРПОУ 30958370).
Визнати грошові вимоги ТОВ «Енергомаш-Інвест» до ТОВ «Торговий дім «Метизи» в загальній сумі 1 368 761,21 грн.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Остапенка Євгена Сергійовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_2 від 06.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса листування: АДРЕСА_2).
Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора ТОВ «Енергомаш-Інвест».
Зобов'язати кредитора у 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника згідно з вимогами п. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Докази публікації подати до суду у строк до 01.11.2013.
Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 02.12.2013; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 02.12.2013.
Попереднє засідання суду призначити на 05.12.2013 об 11.00.
Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 28.11.2013.
Зобов'язати надати суду:
УПФУ - інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;
ДПІ у Заводському районі - довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, банкам, Заводському райсуду м.Запоріжжя, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ, Заводському ВДВС Запорізького МРУЮ, УПФУ в Заводському районі м.Запоріжжя, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області.
Суддя Р.Ніколаєнко