Справа № 304/52/14-к
Провадження № 1-в/304/7/2014
21 січня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-
про встановлення адміністративного нагляду,-
Начальник Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 посилаючись на те, що незважаючи на винесені йому офіційні письмові попередження 18 лютого 2013 року, 05 липня 2013 року, 18 грудня 2013 року та 08 січня 2014 року про термінове припинення антигромадського способу життя і роз'яснено йому про те, що до нього буде встановлено адміннагляд із застосуванням встановлених обмежень, однак його антигромадська поведінка в громадських місцях свідчить про вперте ним небажання стати на шлях виправлення, внаслідок чого ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства та може скоювати злочини, а тому просить встановити йому обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку з 22.00 годин до 06.00 годин, реєструватися в Перечинському (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області два рази на місяць, заборони виїзду за межі району без дозволу начальника Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області, заборони відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
У судовому засіданні начальник Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, зокрема: попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 18 лютого 2013 року (а.с.14), попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 08 січня 2013 року (а.с.16), попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 18 грудня 2013 року (а.с.18), попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 05 липня 2013 року (а.с.21), протокол про адміністративне правопорушення №ЗА 005602 від 20 серпня 2013 року (а.с.8), попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд від 20 серпня 2013 року (а.с.12), протокол про адміністративне правопорушення серії №ЗА 001811 від 08 січня 2014 року (а.с.22), характеристика Перечинської міської ради відносно ОСОБА_2 від 25 грудня 2013 року (а.с.24), суд вважає, що подання є обгрунтованим, виходячи з таких підстав.
Встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 25 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.185 КК України і такому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Також встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_2 незважаючи на попередження працівників Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області, систематично порушував громадський порядок, і за кожне правопорушення притягувався до адміністративної відповідальності у встановленому законом порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.
З метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 злочинів та здійсненню виховного впливу щодо нього, слід застосувати такі обмеження, а саме: реєструватися в Перечинському (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області два рази в місяць, заборони виходу з будинку з 22.00 годин до 06.00 годин, заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області та заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.
Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,-
Подання - задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_2 такі обмеження, а саме:
-реєстрація в Перечинському (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області два рази в місяць;
-заборона виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.;
-заборона виїзду за межі району без дозволу начальника Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області;
-заборона відвідування торгівельних закладів, де здійснюється торгівля алкогольними
напоями на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1