Воловецький районний суд Закарпатстької області
Справа № 704/495/2012
Провадження № 1/704/32/2012
16.01.2014 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні лист старшого інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі № 704/495/2012 відносно ОСОБА_3 , встановив:
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.
29 серпня 2012 року вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили і його було направлено начальнику Мукачівського міського відділення КВІ ДДУВП Закарпатської області для виконання.
09 січня 2014 до суду надійшло клопотання інспектора КВІ м.Мукачево ВДПтС України в Закарпатській області про виправлення описки у вироку суду по кримінальній справі від 13 серпня 2012 року відносно ОСОБА_3 , яке мотивується тим, що у вступній частині вироку у відомостях про особу обвинуваченого невірно зазначено рік народження засудженого ОСОБА_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали кримінальної справи №704/495/2012 суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2012 року, яким засуджено ОСОБА_3 , оскільки наведена описка носить очевидний, технічний характер та не впливає на прийняте судом рішення.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 372, ст. 379 КПК України, суд, ухвалив:
Виправити описку у вступній частині вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2012 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст. 296 КК України, зазначивши у вступній частині вироку що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1