Справа № 145/2858/13-к
Провадження №1-кп/145/31/2014
Іменем України
"20" січня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010110000425 від 06.12.2013 року по факту скоєння
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Здолбунів Рівненської області, громадянином України, жителем АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючим, розлученим, має дитину 12 років, судимим 29.07.2013 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт;
кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України ,-
встановив:
ОСОБА_4 засуджений 29.07.2013 року Тиврівським районним судом за ч.1 ст. 164 КК України до 90 годин громадських робіт. 05.09.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції Тиврівського району надійшло розпорядження про виконання вироку суду.
09.09.2013 року ОСОБА_4 поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції Тиврівського району.
14.10.2013 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування даного покарання. Цього ж дня ОСОБА_4 було видано направлення для відбування громадських робіт на ім'я голови Сутисківської селищної ради, відповідно до якого ОСОБА_5 15.10.2013 року повинен був приступити до відбування громадських робіт.
15.10.2013 року Сутисківським селищним головою видано розпорядження № 66-Р про прийняття на громадські роботи на строк 90 годин ОСОБА_4 та складено графік виходу на роботу з якими він був письмово ознайомлений. Відповідно до цього розпорядження та затвердженого графіка виходу для відбування покарання в жовтні 2013 року ОСОБА_4 жодної години не відпрацював .
Відповідно до повідомлення Сутисківської селищної ради № 02-15/736 від 21.10.2013 року ОСОБА_4 , з 15.10.2013 року на громадські роботи не з'являвся та причини невиходу не повідомив.
Будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, ухилявся від відбування громадських робіт, на виклики до кримінально-виконавчої інспекції та до Сутиськівської селищної ради для відбування покарання у виді громадських робіт не з'являвся та причини своєї неявки не повідомляв.
Станом на 24.12.2013 року, ОСОБА_4 без поважних причин не відпрацював жодної із призначених йому 90 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав себе винним, показав, що був засуджений Тиврівським райсудом до 90 годин громадських робіт. Один раз вийшов для відпрацювання громадських робіт, але роботи йому не дали, тому він більше не виходив. В селищну раду з цього приводу не звертався, на виклики КВІ не з'являвся. У вчиненому кається.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від його відбування, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст.389 КК України
Призначаючи покарання за скоєне, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що він винність визнав, кається у вчиненому .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає за необхідне застосувати ОСОБА_4 покарання у виді арешту .
Так як кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 після постановлення щодо нього вироку від 29.07.2013 року, суд призначає йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, та приєднує частково не відбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 29.07.2013 року, застосувавши правила складання покарань, передбачені ст. 72 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 374 КПК України ,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць .
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, із застосуванням ст. 72 КК України, до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 29.07.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 днів .
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1