Дата документу 08.01.2014
Справа № 320/12953/13-п
Провадження№3/320/8/14
08 січня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського міського відділу ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.156 ч.3 КУпАП,
23 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в м.Мелітополі по вул.Кірова, навпроти ТОВ «М'ясокомбінат» здійснювала торгівлю з рук тютюновими виробами.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала та пояснила, що на її утриманні знаходиться пристаріла мати, за якою вона здійснює догляд, а також вона перенесла операцію в зв'язку із онкозахворюванням, тому в сім'ї виникло тяжке матеріальне положення. Крім того, у неї є онука, яка інвалід з дитинства і якій також необхідно матеріально допомагати.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ЗП №177680 від 23.11.2013 року, рапортом працівника міліції, протоколом огляду від 23.11.2013 року, письмовими поясненнями правопорушника, розпискою про прийняття на зберігання речових доказів.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
У даному випадку ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному щиросердечно розкаюється, має на утриманні пристарілу мати, перенесла операцію в зв'язку із онкозахворюванням, має хвору онуку, яка є інвалідом.
У зв'язку з наведеним, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його сімейний стан вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.3 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.М. Купавська