Справа № 304/10/14-к
Провадження № 1-в/304/3/2014
20 січня 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора КВІ Перечинського району щодо засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, має на утриманні шістьох малолітніх дітей,-
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Перечинського районного суду надійшло подання старшого інспектора КВІ Перечинського району про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. Мотивує подання тим, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягалася, виховує шестеро малолітніх дітей. Однак, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинила новий злочин, а саме викрала дитячий візок, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 696 грн. За вказаний злочин ОСОБА_5 була засуджена Волочиським районним судом Хмельницької області від 19 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 09 жовтня 2013 року КВІ Перечинського району до Перечинського районного суду було направлено подання про скасування іспитового терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року, в задоволенні якого, згідно постанови Перечинського районного суду від 23 жовтня 2013 року було відмовлено. Оскільки, судом у задоволенні подання інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, тому просить подання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись обставини викладені в поданні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечив.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, від захисника відмовилася та просила звільнити її від покарання, призначеного за вироком Свалявського районного суду від 22 жовтня 2012 року.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Свалявського районного суду від 22 жовтня 2012 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 22 жовтня 2013 року. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягалася, виховує шестеро малолітніх дітей. Однак, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинила новий злочин, а саме викрала дитячий візок, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 696 грн. За вказаний злочин ОСОБА_5 була засуджена вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Згідно ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-
Подання старшого інспектора КВІ Перечинського району - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2012 року у виді побавлення волі строком на 1 (один) рік - звільнити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1