Провадження №2-н-682/13
у справі №760/8236/13-ц
04 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Лазаренко В.В.
при секретарі - Пономарьові М.О.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
22.04.2013 року судом було видано судовий наказ по справі №760/8236/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської в м. Києві державної адміністрації заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.02.2011 р. по 01.01.2013 р. в сумі - 7557,13 грн., 3% річних - 194,13 грн., інфляційних нарахувань - 82,42 грн., всього - 7834,29 грн.
Встановлено, що в у вищезгаданому судовому наказі було допущено описку, а саме: не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1. Крім того, невірно зазначено прописом суму, що підлягає стягненню з боржника - «шість тисяч сто тридцять три гривні двадцять сім копійок», замість «сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні двадцять дев'ять копійок».
З відповіді Міністерства доходів і зборів України від 27.11.2013 року вбачається, що згідно з даних Державного реєстру фізичних осіб-платників податків податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У судове засідання сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду у відсутності сторін.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що зазначені вище описки є очевидними, приходить до висновку про необхідність їх виправлення у вищезазначеному судовому наказі.
Таким чином, суд вважає за можливе виправити описки у судовому наказі від 22.04.2013 року по справі №760/8236/13-ц, шляхом внесення до тексту абзацу першого резолютивної частини відповідні застереження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 219 ЦПК України, -
Виправити описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 22.04.2013 року по справі №760/8236/13-ц, а саме: замість слів «ідентифікаційний номер суду не відомий» зазначити індивідуальні ідентифікаційні номери боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, замість невірно зазначеної прописом суми, що підлягає стягненню з боржника «шість тисяч сто тридцять три гривні двадцять сім копійок» зазначити правильну «сім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні двадцять дев'ять копійок».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: