пр. № 2/759/892/14
ун. № 759/18347/13-ц
20 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.
за участю секретаря Оленчук І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернулась до суду із вказаними позовами. Просить розірвати шлюб, укладений 23.12.2011 року; стягнути аліменти в розмірі по ? частині доходів відповідача на свою користь на утримання дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні відповідач позов про розірвання шлюбу не визнав, просить про надання строку для примирення; щодо аліментів вимоги визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України суд вправі постановити ухвалу про роз*єднання кількох вимог в одному провадженні у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.
Суд вважає, що об*єднання вимог за вказаними позовом, враховуючи, що відповідач просить про примирення, а стягнення аліментів повинно вирішуватись судом протягом 1 місяця з дня відкуриття провадження у справі ускладнює вирішення справи.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи вважає, що необхідно позови роз*єднати та виділити в окреме провадження справу за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
роз*єднати у самостійні провадження, виділивши з цієї справи позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в окреме (самостійне) провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя