Справа № 2607/12312/12
Категорія 21
10 січня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
при секретарі - Кравцовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, суд,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання договору довічного утримання.
28.03.2013 року ухвалою суду провадженні у справі було зупинено до вирішення по суті та вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 758/1560/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності.
Як вбачається з Довідки помічника судді від 10.01.2014 року про рух справи № 2607/12312/12, вищезазначена цивільна справа № 758/1560/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, ухвалою суду від 20.12.2013 року була залишена без розгляду. Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
Зі змісту статті 204 ЦПК України вбачається, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали, а тому провадження підлягає відновленню.
Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження у цивільній справі № 2607/12312/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Призначити судовий розгляд справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 24.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. С. Декаленко