Справа № 758/76/14-ц
20 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності,-
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачам, виходячи з наступних підстав.
Так ухвалою судді від 06 січня 2014 року на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, позивачам був наданий строк в п'ять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
20.01.2014 року на адресу суду надішла заява прозивачів про усунення недоліків позовної заяви, при дослідженні якої мною встановлено, що вона не усуває недоліків позову зазначених в ухвалі судді від 06.01.2014 року, а саме позивачами так і обгрунтовано нормами матеріального права обраний ними спосіб захисту свого порушеного права (визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням), виходячи з того, що квартира перебуває у їх приватній власності і відповідач-1 не є їх членом сім»ї і тимчасовим жильцем, а також не обгрунтовано нормами матеріального та процесуального права підстави пред»явлення позовних вимог до відповідавач-2, оскільки питання реєстрації місця проживання фізичних осіб не відносить до компетенції органів міліції, а відноситься до компетенції органів Державної міграційної служби України, які є окремим органом в структурі органів державної влади.
Крім того, з тексту уточненої заяви позивачів вбачається, що остані посилаються на норми законодавства, які на момент звернення з позовом до суду втратили чинність.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності, вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко