Справа № 755/32011/13-к
іменем України
"21" січня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12013110040018655 від 23.11.2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.12.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Судом визнано доведеним, що 21.11.2013 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись в магазині «Велика кишеня» по вул.. Харківське шосе, 19 в м. Києві у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з дитячими іграшками, що в торгівельному залі магазину «Велика кишеня», розташованому по вул.. Харківське шосе, 19 в м. Києві, звідки таємно викрав чуже майно, а саме дитячу іграшку «Гелікоптер» арт. 1188604, вартістю 85 гривень 54 копійки.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , сховав вищевказану іграшку під спортивну кофту, в яку був одягнений та став її зберігати при собі.
Після цього ОСОБА_5 пройшов через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищевказану іграшку, чим спричинив ТОВ «Фуд-маркет» матеріального збитку на загальну суму 85 гривень 54 копійки.
Керуючись єдиним умислом, та продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 21.11.2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин знову прийшов в магазин «Велика кишеня», розташований по вул.. Харківське шосе, 19 в м. Києві.
Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з дитячими іграшками, що в торгівельному залі магазину «Велика кишеня», розташованому по вул.. Харківське шосе, 19 в м. Києві, звідки таємно викрав чуже майно, а саме дитячу іграшку «Машинка «Tор racing» арт. 1188938, вартістю 133 гривні 27 копійок та сховав зазначену іграшку під спортивну кофту, в яку був одягнений та став її зберігати при собі.
Після цього ОСОБА_5 пройшов через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вищевказану іграшку, чим спричинив ТОВ «Фуд-маркет» матеріального збитку на загальну суму 133 гривні 27 копійок.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Всього своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ТОВ «Фуд-маркет» на загальну суму 218 гривень 81 копійка.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення (злочину), викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному. Заявлений цивільний позов про відшкодування завданого збитку визнав повністю.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині), ОСОБА_5 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення (злочину), добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за обставин, встановленних судом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Судом враховується, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Фуд-маркет» про відшкодування матеріального збитку підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягуються у порядку ст.. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фуд-маркет» матеріальну шкоду у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 81 копійку.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 391 (триста дев'яносто одна гривня) 20 копійок.
Речовий доказ - компакт диск типу DVD-R, об'ємом 4,7 ГБ фірми «АСМЕ» серійний номер DR5А03-02464 з цифровим відеозаписом від 23.11.2013 року з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «Велика кишеня» за адресою: м. Київ, вул.. Харківське шосе, 19 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.