Справа № 636/5466/13-ц
2/636/159/14
16 січня 2014 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Панаід І.В.,
за участю секретаря судового засдіання - Левчук К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
встановив:
04 грудня 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначала, що знаходилась у шлюбі з відповідачем, який рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2009 року було розірвано. Від шлюбу сторнони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак свого зобов'язання не виконує, не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку можливість.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить суд, стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач уточнені позовні вимоги підтримала, відповідач уточнені позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів. (а.с. 31, 32).
За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, та згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 січня 2009 року шлюб між ними розірвано, на підставі чого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 25.02.2009 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 3, 4).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому від 11.05.1999 року, актовий запис № 94. (а.с. 5).
Крім цього матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 страждає патологією серця, що підтверджується відповідними медичними довідками (а.с. 7-11). Вищезазначене вказує на потребу позивача у додаткових матеріальних витратах, для для підтримки здоров'я дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 20.04.2013 р., ІНФОРМАЦІЯ_8 року позивач ОСОБА_2 народила другу дитину ОСОБА_5, та на данний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку. (а.с. 6).
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.
Згідно із ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно.
Враховуючи вищевикладене, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в дохід держави в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, 191 СК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сосновоборськ, Пензенської області, Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Чугуїв Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, а саме з 04 грудня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Сосновоборськ, Пензенської області, Росфйської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.В. Панаід