Справа № 646/12385/13-к
№ провадження 1-кп/646/130/2014
20.01.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013220690000644 від 25.10.2013р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, розлученого, який працює за договорами підряду, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
25.10.2013р. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів, на "Кінному ринку" м.Харкова, у невстановленої особи придбав один кілограм насіння рослини мак снодійний, після чого, придбавши у роздрібній торгівельній мережі пляшку розчиннику « 647» та пляшку розчину оцтової кислоти, а також два медичні шприци об'ємом 20 мл та один медичний шприц об'ємом 5 мл, упаковку медичного препарату «Сондекс», прослідував у одне з лісонасаджень поблизу пр.Гагаріна м.Харкова, точне місце розташування якого не встановлено, у раніше підготовленій каструлі, принесеній з дому, шляхом рафінації та екстракції з вищеперерахованих інгредієнтів приготував речовину темно-коричневого кольору, частину якої вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, частину злив у пластикові пляшки, які поклав у поліетиленовий пакет, і носив з собою без мети збуту для власного вживання.
Того ж дня, 25.10.2013р. близько 10 години 45 хивлин біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна, 86, працівниками міліції був виявлений ОСОБА_4 , у якого у ході огляду була вилучена раніше виготовлена останнім речовина.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №1859 від 04.11.2013 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0,8917 г. Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000р., масою концентрату макової соломи в невеликих розмірах становить маса до 0,5 г, у великих розмірах - від 50,0 до 250,0 г.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість, підтвердив фактичні обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що 25.10.2013р. він придбав на «Кінному ринку» м. Харкова у незнайомої йому особи один кілограм насіння рослини маку, потім купив у магазині пляшку розчиннику, пляшку оцту, медичні шприци та упаковку медичного препарату «Сондекс». Після цього у лісонасадженні біля пр.Гагаріна у м.Харкові приготував на вогнищі з вищевказаних інгредієнтів речовину, частину якої вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а залишок злив у пластикові пляшки, які поклав у поліетиленовий пакет, і направився в район зупинку громадського транспорту «Державінська» по пр.Гагаріна м.Харкова, де неподалік від будинку 86 по пр.Гагаріна був зупинений працівниками міліції, які виявили у нього у ході огляду та вилучили вищевказану речовину.
В судовому засіданні обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого йому злочину.
За таких обставин суд розглядає справу відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, тобто без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, у суду немає сумніву в добросовісності та щирості позиції учасників судового розгляду. Судом роз'яснені правові наслідки розгляду даної кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, а саме що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів, інкримінованих йому органом досудового розслідування, в ході судового розгляду доведена повністю. Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Згідно ч.3 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, розлучений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (матеріали кримінального провадження а.с.29-38).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, щире розкаяння як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, а також вчинення злочину у стані наркотичного сп'яніння як обтяжуючу покарання обставину.
Тому суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання, не пов'язаного з позбавленням волі.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільного позову по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 369, 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.
Речові докази по справі: концентрат макової соломки у двох пакунках, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УМВСУ на Південній залізниці (матеріали кримінального провадження а.с.19-20) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи №1859 від 04.11.2013р. - у сумі 489 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводського районний суд м.Харкова протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1