Справа №646/9030/13-ц
13.01.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Журавель В.А.,
при секретарі - Бікасовій О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації, визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення права спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації, визнання права власності, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 29.08.1997 року, який був розірваний 12.09.2011 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу, сторонами було придбано 4-х кімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18 грудня 2001 року, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, № 3-1362, яка була зареєстрована за ОСОБА_2 Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2013 року, за кожним із сторін було в порядку поділу спільного майна подружжя було визнано право власності на ? частину вищезазначеної квартири. Відповідачка ОСОБА_2 з 20.09.2013 року в квартирі не проживає, придбала інше житло, участі в утриманні квартири не приймає. ОСОБА_2 повідомила позивача про свій намір продати належну її ? частку квартири, та зазначила її вартість у 402 907,50 грн., що значно перебільшує дійсну ринкову ціну. Тому позивач просив припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою їй компенсації, внесених на депозит суду та визнати за ним право власності на вищезазначену квартиру в цілому.
В попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи, провадження якої позивач просив доручити ХНДІСЕ ім..засл.проф.Бокаріуса.
Суд, вважає за доцільне з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних пізнань, призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.203, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності з виплатою грошової компенсації, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи можливо визначити варіанти поділу приміщень квартири АДРЕСА_1 на дві окремі ізольовані квартири відповідно до часток з виділенням ідеальної ? частки?
2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 646/9030/13-ц.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.
СУДДЯ В.А.ЖУРАВЕЛЬ