Справа № 645/10445/13
Провадження № 2/645/341/14
16 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді Горпинич О.В.,
при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, яким просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування позову зазначала, що 18 червня 2004 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований її шлюб з відповідачем, актовий запис № 514. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх дев'яти років шлюбно - сімейні відносини між подружжям не склалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент сторони мешкають окремо, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку із чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено наступне:
18 червня 2004 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 514. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_2» (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх дев'яти років шлюбно - сімейні відносини між подружжям не склалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент сторони мешкають окремо, спільне господарство та спільний бюджет не ведуть. Подальше збереження шлюбу є неможливим.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За таких обставин, суд вважає, що збереження сім'ї є недоцільним.
На підставі викладеного, і керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,58,60,169,209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18 червня 2004 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 514 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржено через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.