Ухвала від 20.01.2014 по справі 645/12218/13-ц

Справа № 645/12218/13-ц

Провадження № 2-н/645/135/14

УХ В А Л А

Іменем України

20 січня 2014 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1 зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 у сумі 399 грн. 44 коп. (враховуючи інфляційні витрати та три відсотки річних).

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України,15 січня 2014 року судом була отримана інформація адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області, відповідно до якої боржник ОСОБА_1 за реєстрованою адресою не значиться.

При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, щодо якого заявлені вимоги про стягнення заборгованості за електропостачання

Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з енергопостачання з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова

Попередній документ
36727431
Наступний документ
36727433
Інформація про рішення:
№ рішення: 36727432
№ справи: 645/12218/13-ц
Дата рішення: 20.01.2014
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.01.2014)
Дата надходження: 05.12.2013
Предмет позову: про видачу судового наказу
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОКСАНА ЮРІЇВНА
боржник:
Решетов Олександр Петрович
заявник:
АК "Харківобленерго"