Справа № 645/387/14-к
Провадження № 1-кс/645/45/14
іменем України
20 січня 2014 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460004307 від 30.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
17 січня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12013220460004307 від 30.11.2013 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку з IMEI-1 - НОМЕР_1 , IMEI-2 - НОМЕР_2 з 28.11.2013 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.11.2013 року близько 06 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність мобільного телефону «Prestigio», що належить ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460004307 від 30.11.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PAP 4044 DUO Black» з IMEI-1 - НОМЕР_1 , IMEI-2 - НОМЕР_2 .
Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 , у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати клопотання за її відсутності.
Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, не виявив бажання бути присутнім на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими документами на зазначений телефон.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013220460004307 від 30.11.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з'єднання з прив'язкою до базових станцій апарату стільникового зв'язку з IMEI-1 - НОМЕР_1 , IMEI-2 - НОМЕР_2 з 28.11.2013 року по 20.01.2014 року.
Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим строком до 20.02.2014 року.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1