643/16617/13-ц
Провадження: 2/643/554/14
Іменем України
16.01.2014
16 січня 2014 р. місто Харків
Московський районний суд м. Харкова, у складі головуючого судді Сугачової О.О. при секретарі Заїкіній розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
22.10.2013 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 220-А-В/01/07 від 13.07.2007 року.
В судове засідання позивач або його представник повторно не з'явились, заяв про поважні причини неявки чи про слухання справи за його відсутності не надали.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Разом з цим у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сугачова О.О.