Справа № 629/5213/13-к
Номер провадження 1-кп/629/27/14
21.01.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України.
Через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому він просить змінити йому міру запобіжного заходу та звільнити його з-під варти, мотивуючи тим, що він має престарілу мати, яка потребує допомоги, матеріальні збитки потерпілому погашені, характеризується позитивно, крім того він страждає на «Гепатит С», йому необхідно лікуватися.
В судовому засіданні дане клопотання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується, має престарілу хвору мати, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого більш м'який запобіжний захід, а саме змінити обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, зобов'язав його не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, змінити обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов'язання, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_5 не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора, начальнику Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області до відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1