Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/67/2014 Справа № 641/13927/13-к
21 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220540003741 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кислозаводськ, Ставропольського краю, РФ, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч. 1 ст.309 КК України, -
Приблизно в березні 1993 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті матері за місцем проживання : АДРЕСА_1 , знайшов герметично запакований блістер з чотирма таблетками «Димедролу», знаючи, що дані таблетки є сильнодіючим лікарським засобом та переслідуючи корисні цілі, шляхом отримання прибутку за збут сильнодіючих лікарських засобів, 18.11.2013 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в кафе «Оболонь», розташованому за адресою : м. Харків, вул. Аерофлотська, 9, збув раніше незнайомому ОСОБА_5 , дві таблетки, які, згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1989 від 25.11.2013 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрімін (димедрол), маса якого в перерахунку на загальну масу таблеток склала 0,1963 грам, та отримав від останнього грошові кошти в розмірі 20 гривень, а інші дві таблетки продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою збуту вказані дві таблетки прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де в той же день, приблизно о 15.00 годині , був затриманий працівниками міліції та у нього в ході огляду були виявлені та вилучені дві пігулки, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1989 від 25.11.2013 року, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрімін (димедрол), маса якого в перерахунку на загальну масу таблеток склала 0,1941 грам.
Також, наприкінці серпня 2013 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись неподалік міжнародного аеропорту «Харків», розташованого по вул. Ромашкіна, 1 в м. Харкові, виявив один кущ дикорослої коноплі, після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом відділення листків, зірвав, тим самим незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до себе в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який продовжив незаконно зберігати.
18.11.2013 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, знаходячись біля будинку №11 по вул. Аерофлотській в м. Харкові, був затриманий працівниками міліції та у нього в ході огляду було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи №1990 від 25.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) склала 7,4036 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч 1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст.321 КК України; своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні,виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України .
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він відповідно до ст. 89 КК України не судимий , характеризується задовільно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що пом'якшують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання з застосуванням ст.. 75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 1249,68 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст.321 КК України 1 / один/ рік 6 / шість/ місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 309 КК України 2 / два/ роки позбавлення волі .
На підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 2 / два/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки.
Зобов'язати ОСОБА_4 , згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічних експертиз в сумі 1249 / одна тисяча двісті сорок дев'ять / гр.. 68 коп..
Речові докази: пігулки сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрімін (димедрол), особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 7,4036 гр., які знаходяться за зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області, квитанції №12359, №12360 від 29.11.2013 року знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1