Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/746/2014 Справа № 641/66/14-ц
21 січня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. , вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним , -
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, укладеному 28.02.2013 року про відчуження автомобіля Тойота реєстр. НОМЕР_1, укладений між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 641/3347/13ц за позовом ОСОБА_2 до неї, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя, у тому числі і автомобіля Тойота Венза реєстр. № НОМЕР_1.
В позові, що надійшов на розгляд судді Чайка І.В. висунути вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, укладеному 28.02.2013 року про відчуження автомобіля Тойота реєстр. НОМЕР_1, то б то предметом розгляду справи є той же транспортний засіб, який є предметом розгляду по справі № 641/3347/13ц , та спір між тими ж сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно зі ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі має право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних позивачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. вже знаходиться справа № 641/3347/13-ц за позовом ОСОБА_2 до неї, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя, а 14.01.2014 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. поступила справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину щодо автомобіля Тайота Венза недійсним , вважаю за необхідне направити справу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. для об*єднання справи № 641/66/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним зі справою № 641/3347/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя , яка знаходиться у неї в провадженні.
Керуючись ст. 126 ЦПК України ,-
Направити судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. справу № 641/66/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним для об*єднання в одне провадження зі справою № 641/3347/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Відділ опіки та піклування державної адміністрації Комінтернівського району м. Харкова, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розподіл спільного майна подружжя .
Суддя -І. В. Чайка