Провадження № 2/641/373/2014 Справа № 641/13016/13-ц
20 січня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді -Чайка І.В.,
за участю секретаря - Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 826/1-27/20/7-075 від 17.08.2007 року в розмірі 23603,85 грн.
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 17 серпня 2007року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 826/1-27/20/7-075.
Відповідно до умов кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у сумі 19 950,00 доларів США, зі сплатою 11,4 відсотків річних, в розмірі та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.02.2014раку. В свою чергу ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 19 950,00 доларів США .
17 серпня 2007 року в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави майна №826/4-27/20/7- 98 між Банком та Відповідачем.
Відповідно п. 1.1. Договору застави предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб HYUNDAITUCSON, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській обл. 16.08.2007р., відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 .
У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, узв'язку з чим станом на 01.08.2013 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 23 603,85 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 17 серпня 2007року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» ( правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 826/1-27/20/7-075.
Відповідно до умов п. 1.1. Кредитного договору, Банк надав Відповідачу кредит у сумі 19 950,00 доларів США, зі сплатою 11,4 відсотків річних, в розмірі та порядку, визначеними тарифами, та кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 10.02.2014року. В свою чергу відповідач зобов'язався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 19 950,00 доларів США .
17 серпня 2007 року між Банком та ОСОБА_1, в якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, було укладено Договір застави майна№826/4-27/20/7- 98.
Відповідно п. 1.1. Договору застави, предметом застави є рухоме майно, а саме: транспортний засіб HYUNDAITUCSON, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5, реєстраційний НОМЕР_6, зареєстрований РЕВ МВ №1 ДАІ ГУМВС України в Харківській обл. 16.08.2007р., відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7.
Відповідно п.1.2. Договору застави, загальна вартість предмету застави за погодженням сторін становить 135 300,00 грн.
Встановлено, що в період дії договору, відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 01.08.2013 року, згідно розрахунку заборгованості по кредиту, в нього виникла заборгованість в розмірі в сумі 2 953,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2013року становить 23 603,85 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом в сумі 2 756,21 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 22 030,39 грн.;
- Заборгованість за відсотками в сумі 117,04 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 935,48 грн.;
- Пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 73,93 доларів. США, що згідно курсу НБУ становить 590,91грн.;
- Пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 5,89 дол. США 89 центів, що згідно курсу НБУ становить 47,08 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до вимог ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошовікошти у такійсамійсумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиню 1 ст. 1050 ЦК України, передбачено , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з відповідача суму боргу, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 525,526, 629,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитним договором 826/1-27/20/7-075 від 17.08.2007 року в сумі 23603 грн. 85 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 236 грн. 03 коп., а всього підлягає стягненню 23839 грн.88 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І. В. Чайка