Справа № 640/605/14-к
н/п 1-кс/640/250/14
"16" січня 2014 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора,-
встановив:
16 січня 2014 року заявник звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України. Просив визнати протиправною бездіяльність прокурора, іншої службової особи прокуратури Київського району м. Харкова по невнесенню до ЄРДР відомостей за його заявою від 23.12.2013р.; зобов'язати прокурора, іншу службову особу прокуратури Київського району м. Харкова внести до ЄРДР відомості за заявою від 23.12.2013р. про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Заявником оскаржується бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В той же час ОСОБА_2 , додаючи до скарги копію заяви від 23.12.2013р., адресованої Прокурору Київського району м. Харкова, не посилається на документи на підтвердження відмови конкретним прокурором внести відомості до ЄРДР за його заявою від 23.12.2013р.
Більш того, з копії клопотання ОСОБА_2 про повідомлення номеру кримінального провадження, за яким зареєстровані відомості за його завою від 23.12.2013р., вбачається, що воно одержане прокуратурою Київського району м. Харкова 15.01.2014р.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 60 КПК України передбачене право заявника отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Втім, ст. 220 КПК України встановлює триденний строк для розгляду слідчим клопотання. Тому з урахуванням положень ст. 115 КПК України, строк розгляду клопотання заявника від 15.01.2014р. станом на 16.01.2014р. ще не сплив.
Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.
Таким чином, викладені у скарзі посилання - суперечливі, бездоказові, тобто не доведені підстави звернення в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, а, відповідно, не доведено, що заявник є особою, яка має право подавати скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, що не має права подавати скаргу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає скаргу, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.303, 304, 372 КПК України,-
ухвалив:
Скаргу голови ліквідаційної комісії ОСББ «Садиба Чернишова» ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: