Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1165/13-ц
№ провадження 2/624/13/14
Іменем України
смт. Кегичівка 20 січня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Сліпко Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року. Від шлюбу дітей не мають.
Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, натомість надали заяви, позивач про підтримання позову, відповідач про його визнання. Обидва просять розглядати справу без їх участі.
Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами спільне життя не склалося із-за різного складу характерів та різного погляду на життя. З жовтня 2013 року разом не проживають. Подружні стосунки не підтримують, сім'я фактично розпалась. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливим.
Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.
У судовому засіданні досліджені: копія паспорта позивача (а.с.3); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 15 червня 2013 року (а.с.5,6).
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:
У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом надавався подружжю строк на примирення, однак взаєморозуміння між ними не досягнуто і вони наполягають на задоволенні позову. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.
Про стягнення на користь позивача понесених ним судових витрат не заявлено, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає. Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Андріївка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області, актовий запис № 05.
Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Віддруковано в нарадчій кімнаті.
Суддя Н.М. Куст