Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/1226/13-к
№ провадження 1-кп/624/5/14
Іменем України
смт. Кегичівка 20 січня 2014 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не засуджений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
08.11.2013 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, пластмасовим відром вдарив останню в обличчя, спричинив легкі тілесні ушкодження, а саме, крововилив лівої скроневої області, рухомість 2 зубу на нижній щелепі зліва, з послідуючим його видаленням.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурором надані матеріали досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з'явилась, натомість надала заяву з клопотанням про закриття провадження у зв'язку з її відмовою від обвинувачення та просить справу розглянути без її участі.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі -КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Долучити надані прокурором матеріали досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1