Справа №639/7687/13-к
1-КП/639/15/14
20 січня 2014 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим в ЄРДР 30 липня 2013 р. № 12013220500002020 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, громадянина України, не одруженого, раніше судимого 10 листопада 2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст.. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
04 вересня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 30 липня 2013 р. № 12013220500002020 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 05 вересня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпеченя кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його адвокат заперечували проти клопотання прокурора про продовження тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвоката, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Обвинуваченого ОСОБА_4 взято під варту 01.08.2013 р.. 21 листопада 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова строк тримання під вартою був продовжений.
З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО відповідає вимогам ст.. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається в своєму клопотання прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.
Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ст.. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2014 р.
Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1