23.12.13 Справа № 2-а-783/09/1514
Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Сопільняк Олександр Миколайович
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Осіпова Ю.В.,
суддів -Золотнікова О.С., Кравця О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області на постанову Кодимського районного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення недоотриманих коштів на оздоровлення за 2003-2008 роки,-
10.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманих сум одноразової грошової допомоги за 2003 - 2008 роки.
Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області щодо не перерахунку та невиплати щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до п. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2003 рік у розмірі 998 грн. 30 коп., за 2004 рік - 1158 грн. 30 коп., за 2005 рік - 1283 грн. 30 коп. і за 2007 рік - 2180 грн. - а всього 5619 грн. 90 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області в апеляційній скарзі зазначає про невідповідність висновків суду обставинам справи. При цьому апелянт вважає, що судом допущено порушення матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті. У зв'язку з чим в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції і винесення нової постанови із відмовою в задоволенні позову.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області задоволено частково. Постанову Кодимського районного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій, а також зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області провести перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2003-2007 роки залишено без розгляду. В іншій частині прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області щодо визначення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації Одеської області здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2008 рік ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС першої категорії, з урахуванням проведених виплат за відповідний період за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі апеляційного суду технічної описки, а саме внести в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2013 року замість помилково вказаного і'мя по-батькові позивача - Олексійович - вказати його правильне і'мя по-батькові - Олександрович.
Керуючись ст. ст.160 та 169 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Виправити в тексті ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року технічну описку (помилку), а саме: замість помилково вказаного і'мя по-батькові позивача - Олексійович - вказати його правильне і'мя по-батькові - Олександрович.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України.
Головуючий:Ю.В. Осіпов
Суддя:О.С. Золотніков
Суддя:О.О. Кравець