про залишення позовної заяви без розгляду
21 січня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/3165/13-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні.
Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції в Тернопільській області щодо виконання виконавчих документів про стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1 протиправною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Борщівського управління юстиції в Тернопільській області стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області адміністративні штрафи, а саме відповідно до постанови АП №46 від 05.11.2012 р. на суму 680,00 грн.; постанови АП №51 від 19.11.2012 р. на суму 1360,00 грн.; постанови АП №56 від 24.12.2012 р. на суму 3740,00 грн.; постанови АП №03 від 14.01.2013 р. на суму 4080,00 грн.; постанови АП №12 від 08.04.2013 р. на суму 4420,00 грн.
21.01.2014 р. позивачем до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з тим, що відповідачем надані всі необхідні докази про проведення виконавчих дій щодо стягнення адміністративних штрафів з ОСОБА_1 Розгляд вказаного клопотання просив провести в порядку письмового провадження.
Відділ державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, проте подав до суду електронною поштою письмове клопотання, в якому просив розглянути справу без участі його представника.
Враховуючи наведене та приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що судовий розгляд справи можна здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,-
1. Клопотання задовольнити.
2. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до відділу державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Левицький В.К.