Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"21" січня 2014 р. Справа № 19/047-12
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група", м. Київ;
на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ;
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активам "Стиролінвест" що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група", м. Київ,
до Приватного підприємства "Енергобуд-М", с. Тарасів,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Бізнес Груп", м. Київ,
про стягнення 13534820,95 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергобуд-М", с. Тарасів,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест" що діє в інтересах і за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група", м. Київ,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Бізнес Груп", м. Київ,
про визнання недійсним Договору про переведення боргу від 13.01.2012 р.
Головуючий суддя Карпечкін Т.П.
Суддя Подоляк Ю.В.
Суддя Ярема В.А.
Без виклику представників сторін
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсіфікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсіфікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" до Приватного підприємства "Енергобуд-М", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Бізнес Груп" про стягнення 13534820,95 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Енергобуд-М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стиролінвест", що діє в інтересах і за рахунок Закритого не диверсіфікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Хімічна фінансово-інвестиційна група" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Бізнес Груп" про визнання недійсним Договору про переведення боргу від 13січня 2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 грудня 2013 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 20 січня 2014 року.
В зв'язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П у відпустці розгляд справи 20 січня 2014 року не відбувся.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи призначити на 03 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.
2. Явка в судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України визнається обов'язковою.
3. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
4. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.
Головуючий суддя Т.П. Карпечкін
Суддя Ю.В. Подоляк
Суддя В.А. Ярема