ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
15 січня 2014 року № 826/19251/13-а
В приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Громадянки Узбекистану ОСОБА_2
до 1) Державної міграційної служби України,
2) Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві
про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Громадянка Узбекистану ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 11 листопада 2013 року № 637-13 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; про визнання незаконними дії Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві в частині порушення встановленого законом порядку щодо повідомлення про прийняття Державною міграційною службою України рішення про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та про зобов'язання Державну міграційну службу України визнати громадянку Узбекистану ОСОБА_2 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою суду від 6 грудня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 18 грудня 2013 року.
Судом направлено позивачу повістку про виклик до суду на 18 грудня 2013 року на адресу позивача, вказану у позовній заяві.
В судове засідання 18 грудня 2013 року позивач не з'явилася.
В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи на 15 січня 2014 року.
Проте, в судове засідання 15 січня 2014 року позивач також не з'явилася.
Позивачу направлялися повістки про виклик на адресу, зазначену в позовній заяві, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти "за закінченням терміну зберігання".
При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
Таким чином, позивач була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Проте, позивач в попередні судові засідання, призначені на 18 грудня 2013 року та 15 січня 2014 року не з'явилася, будь-яких письмових пояснень по суті спору не надала, клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності не надсилала.
Згідно пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.
Керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позов Громадянки Узбекистану ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя М.А. Бояринцева