ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6688/13 17.01.14
За позовом Інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України
до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення 20 581,87 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Без виклику представників сторін.
05.04.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № юр-384 від 02.04.2013 Інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України (надалі - позивач) до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення 20 581,87 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/6688/13, розгляд справи призначено на 15.05.2013.
30.04.2013 через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 розгляд справи відкладено на 27.05.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 розгляд справи було відкладено на 05.06.2013.
У зв'язку із перебуванням судді Цюкала Ю.В. у відпустці, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 справу було передано судді Підченку Ю.О для розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченком Ю.О. та призначено розгляд справи на 10.07.2013.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкала Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 справу було передано судді Цюкалу Ю.В. для подальшого розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 суддя Цюкало Ю.В. прийняв справу до провадження, розгляд справи призначено на 10.07.2013.
В судовому засіданні 10.07.2013 оголошено перерву до 05.08.2013.
В судовому засіданні 05.08.2013 оголошено перерву до 12.08.2013.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення будівельної експертизи.
Судом поставлено на обговорення питання щодо признаечння судової експертизи.
Представники сторін щодо призначення у справі будівельної експертизи не заперечували.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 призначено у справі №910/6688/13 будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Провадження у справі № 910/6688/13 зупинено до проведення будівельної експертизи та отримання висновку експерта.
Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
15.01.2014 до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №8892/13-43 від 11.01.2014 разом з матеріалами справи №910/6688/13. З вказаного листа вбачається, що оскільки попередня оплата у повному обсязі за проведення експертизи не виконана, то ухвала Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 залишена без виконання.
Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим провадження у справі №910/6688/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/6688/13 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім В.М.Бакуля Національної академії наук України до Суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 20 581,87 грн.
2. Призначити розгляд справи на 10.02.14 о 17:10. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.
3. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя Ю.В. Цюкало