11 січня 2014 р.Справа № 2а/489/445/2013
м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2013 р. по справі № 2а/489/445/2013 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інспектора Державної патрульної служби Наконечного Максима Анатолійовича про визнання незаконною; скасування постанови ,
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інспектора Державної патрульної служби Наконечного Максима Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 203379 від 03.09.2013 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.12.2013 року було виправлено описку в постанові Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.12.2013 року та ухвалено вважати вірною дату винесення постанови - 10.12.2013 року.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі.
В свою чергу, ч. 2 зазначеної статті передбачено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Зважаючи на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 171-2, 185, 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, інспектора Державної патрульної служби Наконечного Максима Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 203379 від 03.09.2013 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Бойко А.В.