10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
іменем України
"20" січня 2014 р. Справа № 806/6911/13-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Одемчука Є.В.
Шевчук С.М.,
при секретарі Самченко В.М. ,
за участю
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно ,
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з в/ч НОМЕР_1 грошової компенсації вартості неотриманого речового майна, заборгованість за яке утворилась в період проходження служби до 19.06.2013 року у розмірі 13438,46 грн.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову через порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та перебував на грошовому та матеріальному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_1 .
Наказом командира 8 армійського корпусу (по особовому складу) №17-ПМ від 06.06.2013 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби в запас відповідно до п. "в" ч. 6 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (за віком).
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №40 від 19.06.2013 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини, всіх видів забезпечення та направлено для зарахування на військовий облік до Новоград-Волинсько-Червоноармійського ОМВК Житомирської області.
В даному випадку, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно визначив, що відповідно до ч.1 ст. 244-2 КАС України рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України.
Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України. Постановою Верховного Суду України від 19 березня 2013 року (справа № 21-38а13) встановлено, що виплата грошової компенсації за неотримане речове майно військовослужбовцям, звільненим у запас або відставку, не передбачена. Виплата такої компенсації можлива лише військовослужбовцям, які проходять військову службу за контрактом або перебувають на кадровій військовій службі.
За таких обставин, підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за неотримане ним речове майно в сумі 13438,46 грн., відсутні.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без зміни, якщо визнає, що суди першої інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2013 р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис) А.Ю.Бучик
судді: (підпис) Є.В.Одемчук
(підпис) С.М. Шевчук
З оригіналом згідно: суддя ________________________________ А.Ю.Бучик
Повний текст cудового рішення виготовлено "21" січня 2014 р.
Роздруковано та надіслано:
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3