про відкриття провадження в адміністративній справі
21 січня 2014 рокуСправа №827/162/14-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «ТС Сервіс» до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Приватне підприємство «ТС Сервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови від 07.12.2011 ВП №30897685 «Про відкриття виконавчого провадження», прийнятої на підставі виконавчого напису під реєстровим №2221 від 19.11.2010, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позову, з наявних матеріалів не вбачається підстав для залишення його без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статей 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Зі змісту позову та наданої суду копії постанови державного виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у м. Севастополі Токаревої Н.М. від 07.12.2011 про відкриття виконавчого провадження, вбачається, що сторонами виконавчого провадження є боржник - Приватне підприємство «ТС Сервіс» та стягувач - ПАТ «Банк «Морський» (вул. Брестська, 18-а, м. Севастополь), а предметом виконавчого провадження є примусове виконання виконавчого напису №2221, виданого 19.11.2010 приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на нежиле приміщення, розташоване по вул. Крестовського, №54-А в м. Севастополі, що належить на праві власності Приватному підприємству «ТС Сервіс» та за рахунок коштів, отриманих від реалізації цього майна задовольнити вимоги ПАТ «Банк «Морський» у розмірі 4 874 174,60 грн.
Таким чином, судове рішення у справі безпосередньо зачіпає права та законні інтереси Публічного акціонерного товариства «Банк «Морський».
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство «Банк «Морський».
Керуючись статями 53, 105-107, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ТС Сервіс» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови.
2. Залучити до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Банк «Морський» (м. Севастополь, вул. Брестська, 18-а).
3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позову з усіма додатками до нього; докази направлення надати суду.
4. Запропонувати відповідачеві та третій особі подати у строк до 30.01.2014 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Справа розглядатиметься суддею Александровим О.Ю.
6. Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів.
7. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя О.Ю. Александров