Головуючий у 1 інстанції - Сташків Н.М.
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
16 січня 2014 року справа №248/9472/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ляшенка Д.В., суддів Ястребової Л.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 03 грудня 2013 р. у справі № 248/9472/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій які полягають у відмові в здійснення перерахунку пенсії, протиправними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
В листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Харцизьку Донецької області перерахувати їй пенсію, як державному службовцю, з урахуванням суми матеріальної допомоги та суми індексації грошових доходів громадян, починаючи з моменту її призначення.
Постановою суду першої інстанції позов задоволено частково. Визнано дії УПФУ в місті Харцизьку Донецької області, які полягають у відмові ОСОБА_2 в здійсненні перерахунку пенсії державного службовця в розмірі, встановленому ст.37 Закону України "Про державну службу", з урахуванням до розрахунку пенсії нарахованих та виплачених сум індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, протиправними. Скасовано рішення № 88 УПФУ в м. Харцизьку Донецької області від 28 жовтня 2013 року про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії.
Зобов'язано УПФУ в місті Харцизьку Донецької області здійснити з 01 листопада 2013 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 як державному службовцю з урахуванням суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить, скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, та постановити нову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.
Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 244-2 КАС України Рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність з рішенням Верховного Суду України.
Відповідно до рішення Верховного Суду України від 20 лютого 2012 року за № 21-430а11 отримувані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на обов*язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати.
Приймаючи до уваги висновки Верховного Суду України колегія суддів зазначає про відсутність підстав для скасування оскаржуємого судового рішення.
Керуючись ст.ст. 24, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів ,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 03 грудня 2013 р. у справі № 248/9472/13-а - залишити без задоволення, постанову суду - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.
Судді Ястребова Л.В.
Чумак С.Ю.