Справа № 815/475/14
20 січня 2014 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсною реєстрацію прав та скасування реєстрації,-
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить визнати реєстрації прав власності за адресою АДРЕСА_1 частини на ім'я ОСОБА_2 та 3/10 частини на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої в книзі №22730 стр.50 з недійсним записом « 1121 від 19.10.1990 року о передачі дома в експлуатацію незаконною, недійсною у зв'язку з порушенням законодавства; скасувати реєстрацію прав на нерухоме майно1/10 частини на ім'я ОСОБА_2 та 3/10 частини на ім'я ОСОБА_3, зареєстрованої в книзі №22730 стр.50 з недійсним записом « 1121 від 19.10.1990 року о передачі дома в експлуатацію.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такою, що набрала законної сили ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).
Пунктом 5 ч.3 ст.108 КАС України визначено, що позов повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно даних автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року по справі №815/8614/13-а, яка винесена у попередньому судовому засіданні, залишений без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, КП «МБТІ та РОН», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсною реєстрацію прав власності на ім'я ОСОБА_2 за рішенням суду від 15.02.1991 року на 2/5 частини спадкового майна АДРЕСА_1 та скасування реєстрації та всього реєстраційного розділу, зареєстрованої в реєстраційній книзі за №22730 стор.50 з недійсним записом « 1121» від 19.10.1990 року про передачу будинку в експлуатацію, відшкодування матеріальної шкоди у сумі 50000грн., тобто залишений без розгляду позов фактично по спору спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який поданий 17.01.2014 року позивачем по даній справі №815/475/14.
Крім того, згідно даних автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду на ухвалу суду від 14.01.2014 року по справі №815/8614/13-а позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.
Враховуючи, що ухвала суду від 14.01.2014 року не набрала законної сили - відсутні підстави для застосування положень п.2 ч.1 ст.109 КАС України щодо відмови у відкритті провадження по справі.
Згідно вимог ст.188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним застосувати положення п. 5 ч.3 ст.108 КАС України та повернути позов ОСОБА_1 з підстав того, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 105, 106, 108,109 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Укрдержреєстру прав на нерухоме майно, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсною реєстрацію прав та скасування реєстрації - повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Катаєва Е.В.