16 січня 2014 р.Справа № 814/3576/13-а
м.Одеса
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. по справі № 814/3576/13-а за адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови ,
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2013 р. задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанови.
На зазначену постанову суду Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті Управлінням укртрансінспекції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме те, що подана скарга подана після закінчення строків, установлених ст.. 186 КАС України та особа, яка її подала не порушила питання про поновлення цього строку, судом апеляційної інстанції була винесена ухвала від 18 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху і надано тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення її недоліків.
Апелянт отримав вищезгадану ухвалу 04.11.2013 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 16 січня 2013 року Державною інспекцією України з безпеки на наземному транспорті Управлінням укртрансінспекції у Миколаївській області вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 18 жовтня 2013 року не виконано і недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.187,189 КАС України
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті Управління укртрансінспекції у Миколаївській області по справі № 814/3576/13-а в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя: Потапчук В.О.